Sondage
Covid :êtes vous d'accord pour vacciner les patients?
 OUI
 NON
 NE SAIT PAS

  Results, Résultats

  • Votes : 15
  • Commentaire(s) : 0
Votre compte
Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription
En direct










Lettre d'information


Votre adresse E-mail



Recevez par mail les nouveautés du site.

Le Figaro parle de BIOPRAT
 |  Auteur: admin
Rechercher dans News générales
 
 
 

Les laboratoires d'analyse s'opposent à une baisse de leurs tarifs

La Cour des comptes propose 7,5% de réduction, afin de faire économiser 500 millions d'euros à l'Assurance maladie.

Vent de panique dans les laboratoires d'analyse médicale. Alors qu'ils négocient avec les autorités de santé pour tenter de ralentir la baisse des tarifs qui leur est imposée depuis plusieurs année, la Cour des comptes vient de jeter un pavé dans leur mare. Dans un rapport rendu public jeudi, elle estime que les analyses de biologie médicale, qui ont coûté 7,2 milliards d'euros en 2011 (dont 60 % en ville et 40 % à l'hôpital) sont trop onéreuses. L'institution chargée de contrôler les comptes publics suggère de les réduire de 7,5 % afin de faire économiser 500 millions d'euros par an à l'Assurance-maladie.

Pour la biologie médicale de ville, la Cour suggère une baisse de revenus de 316 millions d'euros pour la profession, ce qui entraînerait une économie de l'ordre de 220 millions d'euros par an pour l'Assurance-maladie, le reste profitant aux mutuelles.

A l'hôpital, où les examens déjà pratiqués en ville sont trop souvent refaits, «une réduction de 10 % à 15 % du nombre d'actes permettrait une économie de 200 à 300 millions d'euros». La baisse des prix des actes de biologie (analyses de sang, urine, sperme...) ne suffit pas, estime en effet la Cour. Le nombre d'analyses ne cesse de progresser. Il a bondi de 63 % en onze ans, alors que l'indice de volume de l'ensemble des soins de ville n'a progressé que de 35 % sur la même période.

«8000 emplois menacés»

L'annonce a provoqué la colère des biologistes, qui rappellent les sept années de baisse continue des tarifs qu'ils viennent de subir et, pire, le recul de leurs honoraires de 1,6 % l'an dernier. «La profession a contribué, à hauteur de 697 millions d'euros ces dernières années, à la réduction des dépenses de santé», souligne François Blanchecotte, président du SDB, le Syndicat des biologistes. «Demander plus est excessivement dangereux. Cela entraînerait inéluctablement des fermetures et des licenciements. Près de 8000 emplois sont aujourd'hui menacés dans notre secteur», assure-t-il.

Le rapport pointe les dépenses de la biologie, alors que «les coûts exorbitants liés à l'obligation d'accréditation imposée par la réforme sont à peine évoqués», souligne de son côté le syndicat Bioprat.

Une loi contraint en effet actuellement les biologistes à développer des normes de qualité plus exigeantes, sous forme d'accréditation. Cette réforme entraîne de lourds investissements et accélère la concentration des laboratoires.

Un contre-argument pour la Cour des comptes. Cette réorganisation permet aussi de dégager des marges de productivité, dont la Sécurité sociale devrait mieux profiter, pointe son rapport.



Posté le:Samedi 20 juillet 2013 @ 02:47:48       Page Spéciale pour impression Envoyer cet Article à un ami     Précédent |  Suivant
ALIX
13   

  Posté : 20-07-2013 11:28

DEBOUT LES MORTS!
L'accreditation a été votée-soit- mais on peut en assouplir les contraintes, il faudrait lancer une consultation nationale à ce sujet ,en dépassant le site de Bioprat, et si on a le nombre - et on l'aura- d'aucuns en reviennent, on peut faire bouger les lignes..Non, on n'est pas encore morts..


  Profil
FXIII
20   

  Posté : 21-07-2013 17:00

C'est vrai que la coupe est pleine ! on en a marre de passer pour des nantis qui s'enrichissent en ne faisant rien, qui "n'acceptent même pas une petite accréditation de rien du tout qui ne coûte rien et qui améliorera tellement la qualité médiocre des analyses que nous rendons"
Je ne comprends pas d'ailleurs qu'il n'y ait pas plus de scandales sanitaires avec les laboratoires d'analyses vu qu'on est tellement mauvais et que l'on doive prouver la qualité de notre prestation par cette norme totalement délirante !
Est ce que toutes les professions médicales qui utilisent des automates comme nous subissent d'aussi sévères contraintes que celles de la norme ?
Ces appareils de mesure utilisés par les collègues médecins, qu'ils soient privés ou hospitaliers, sont ils calibrés, contrôlés, vérifiés ? Participent ils à un système d'évaluation extertne de la qualité ?
Il y aurait tellement à dire...
Lisez aussi le rapport de la Cour des Comptes (accessible sur le site du SDBIO) et essayez de passer quelques jours de bonnes vacances après... Ne dessine-t-il pas avec précision ce que l'Etat souhaite pour la biologie des années futures : plateau technique avec production au moindre coût des analyses ? Aussi simple que cela, non ?

  Profil
Les Commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.

Temps : 0.17 seconde(s)