Un début de prise de conscience et de réaction face à la catastrophe ? ( le QDM)

Sondage

Anciens Sondages

Votes : 51
Commentaire(s) : 0

Votre compte

En direct

Lettre d'information

| Auteur: admin

Derrière ce titre sombre, un article qui découvre tout ce que dit et alerte BIOPRAT depuis 8 ans...On trouve ensuite un article avec interview du DR COHEN du Syndicat National des Médecins Biologistes, qui marque peut être un début de prise de conscience officielle et de réaction face à la catastrophe sanitaire provoquée par cette réforme.

Posté le:Lundi 30 juillet 2018 @ 09:20:53

Précédent | Suivant

Anonyme

758

Posté : 01-08-2018 22:44

Et comment on renaît de nos cendres bien refroidies ?

Anonyme

758

Posté : 02-08-2018 12:47

On peut commencer à empêcher l'incendie de se propager...

On peut prendre des mesures diminuant la rentabilité des groupes financiers, pour les amener à revendre leurs sites, comme l'obligation de biologistes à temps complet sur chacun de leurs labos rachetés.Ensuite on pourrait donner l'autorisation aux biologistes seuls de pratiquer le vaccin de la grippe, ce qui contraindrait cette obligation de présence .Je ne comprends pas pourquoi on autorise les pharmaciens d’officine à faire ce vaccin, alors que les biologistes sont beaucoup plus à même de le faire...

On peut ensuite limiter l’accréditation en % et la mettre en concurrence avec une certification ouverte à plusieurs sociétés.Là aussi, je ne comprends par pourquoi cet esprit libéral actuelle " start up" qui argumente sur l'intérêt de la mise en concurrence des services ne l'applique pas à notre profession...

Anonyme

758

Posté : 02-08-2018 12:50

...Et la biologie de "proximité" a bien disparu...déjà! Les laboratoires indépendants aussi.

Anonyme

758

Posté : 02-08-2018 12:51

Et interdire que les financiers ne soient pas biologistes...un peu tard.

Anonyme

758

Posté : 02-08-2018 15:12

je reconnais que ce n'est pas facile, mais on peut modifier les choses et tout repartirait.
Il suffirait par exemple d'obliger à ce que les sites assurent la réalisation d'un minimum d'analyses (bioch hemato coag ) sur place avec personnel adéquat, vous verriez les financiers brutalement moins intéressés...
On pourrait aussi demander à ce que les laboratoires multisites soient dénommés "centres de prélèvements " et non laboratoires, compte tenu qu'aucune analyse n'est effectuée sur place.Les patients sauraient d'avantage où il mettent les pieds, et là aussi on peut s'étonner qu'ne réforme vantant la précision ait été aussi floue, si ce n'est pour mieux tromper le patient et qu'il n'aille ailleurs...comme dans des laboratoires conformes à la définition et qui eux, continueraient à s’appeler laboratoires.
Par exemple les centres de dépistage du SIDA où on effectue le prélèvements ( comme des laboratoires multisites) sont appelés centres de prélèvement et non laboratoires d'analyses...

Aller à la page : [ 1 | 2 ]

Pseudo :
Mot de Passe:

Perdu	Inscription