Sondage
Covid :êtes vous d'accord pour vacciner les patients?
 OUI
 NON
 NE SAIT PAS

  Results, Résultats

  • Votes : 26
  • Commentaire(s) : 0
Votre compte
Bonjour, Anonyme
Pseudo :
Mot de Passe:
PerduInscription
En direct










Lettre d'information


Votre adresse E-mail



Recevez par mail les nouveautés du site.

le monde de l'absurde du COFRAC
 |  Auteur: admin
Rechercher dans News générales

 

1)   Premier message  d’un biologiste le 07 juin

 

« Bonjour,

 

Je vous signale une anomalie:

la rubrique actualité de la SH ne fait aucune allusion à la parution

récente (mise en application au 01/07/12) du SH GTA 06.

 

Il paraît normal que si on se rend sur le site du Cofrac pour voir si

des nouveautés sont apparues (comme un nouveau GTA ou REF) ce soit

signalé dans la rubrique actualité en page d'accueil sans qu'on soit

obligé d'aller regarder spécialement dans la rubrique Doc.

 

Sinon, pourquoi ne proposez-vous pas un système d'alerte mél. signalant

la parution d'un nouveau guide ?

 

En l'attente de votre réponse.

 

Cdt

 

 

PS: je ne sais pas si je m'adresse au bon interlocuteur; sinon, merci de

faire suivre à la personne concernée. »

2)  Pas de réponse du COFRAC

3)  Relance du biologiste LE 22 JUIN

Bonjour,

Je me permets de vous rappeler le message ci-dessous qui à ce jour n'a pas reçu de réponse.
L'anomalie signalée est toujours présente.
Cette réclamation a t'elle été enregistrée dans votre SMQ ?

4) Réponse du COFRAC

Bonjour,

Ce phénomène n’est pas une anomalie, la section Santé Humaine utilisant cet encart « actualités » pour les informations générales (du type « Biologie médicale et références à l’accréditation ») et non pour l’information de la publication des nouvelles révisions des documents opposables.

A moins d’être accrédité (auquel cas vous recevez effectivement un e-mail d’information), vous n’avez d’autre choix que de consulter régulièrement le centre de documentation, et plus particulièrement l’item « derniers documents parus ».

Cordialement,

5°) Réponse du Biologiste le 19 juillet

Bonjour,

je vous remercie vivement pour votre réponse qui m'a été et me sera fort utile.

Ce fut par exemple l'occasion pour moi de vérifier la définition des "actualités" sur le site du CNTRL (Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales, émanation du CNRS): Ensemble des faits tout récents, et offrant un intérêt pour cette raison.

En reprenant votre formulation, je constate donc que vous considérez que
l’information de la publication des nouvelles révisions des documents opposables ne fait pas partie de l'Ensemble des faits tout récents, et offrant un intérêt pour cette raison. Comme quoi l'interprétation des textes est bien aléatoire...

Vous m'apprenez d'autre part que la liste de diffusion que je suggérais de créer existe bel et bien mais n'est pas accessible pour le xxxxxxxxxx car réservée à une liste restreinte. Comme le coût est nul on ne peut donc parler d'attitude mesquine mais plutôt d'une forme de mépris.
Pour ma part je m'efforce d'économiser l'usage de ce sentiment car comme tous les bons esprits le savent, le nombre de nécessiteux est grand.

Un autre grand enseignement que je retire de votre réponse est qu'en présence d'une réclamation ou d'une demande d'évolution, si on désire ne rien faire il suffit de décréter sa non pertinence.

Mais n'exagérons pas l'importance de tout ceci car comme disait l'immense H. Laborit : "il faut toujours revenir à l'essentiel sous peine de s'égarer" (je site de mémoire; il va falloir que je relise et je vous engage à le faire également).

Très cordialement

 

 

 

…………………………………………………………………………..


 

1)   Premier message  d’un biologiste le 07 juin

 

« Bonjour,

 

Je vous signale une anomalie:

la rubrique actualité de la SH ne fait aucune allusion à la parution

récente (mise en application au 01/07/12) du SH GTA 06.

 

Il paraît normal que si on se rend sur le site du Cofrac pour voir si

des nouveautés sont apparues (comme un nouveau GTA ou REF) ce soit

signalé dans la rubrique actualité en page d'accueil sans qu'on soit

obligé d'aller regarder spécialement dans la rubrique Doc.

 

Sinon, pourquoi ne proposez-vous pas un système d'alerte mél. signalant

la parution d'un nouveau guide ?

 

En l'attente de votre réponse.

 

Cdt

 

 

PS: je ne sais pas si je m'adresse au bon interlocuteur; sinon, merci de

faire suivre à la personne concernée. »

2)  Pas de réponse du COFRAC

3)  Relance du biologiste LE 22 JUIN

Bonjour,

Je me permets de vous rappeler le message ci-dessous qui à ce jour n'a pas reçu de réponse.
L'anomalie signalée est toujours présente.
Cette réclamation a t'elle été enregistrée dans votre SMQ ?

4) Réponse du COFRAC

Bonjour,

Ce phénomène n’est pas une anomalie, la section Santé Humaine utilisant cet encart « actualités » pour les informations générales (du type « Biologie médicale et références à l’accréditation ») et non pour l’information de la publication des nouvelles révisions des documents opposables.

A moins d’être accrédité (auquel cas vous recevez effectivement un e-mail d’information), vous n’avez d’autre choix que de consulter régulièrement le centre de documentation, et plus particulièrement l’item « derniers documents parus ».

Cordialement,

5°) Réponse du Biologiste le 19 juillet

Bonjour,

je vous remercie vivement pour votre réponse qui m'a été et me sera fort utile.

Ce fut par exemple l'occasion pour moi de vérifier la définition des "actualités" sur le site du CNTRL (Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales, émanation du CNRS): Ensemble des faits tout récents, et offrant un intérêt pour cette raison.

En reprenant votre formulation, je constate donc que vous considérez que
l’information de la publication des nouvelles révisions des documents opposables ne fait pas partie de l'Ensemble des faits tout récents, et offrant un intérêt pour cette raison. Comme quoi l'interprétation des textes est bien aléatoire...

Vous m'apprenez d'autre part que la liste de diffusion que je suggérais de créer existe bel et bien mais n'est pas accessible pour le xxxxxxxxxx car réservée à une liste restreinte. Comme le coût est nul on ne peut donc parler d'attitude mesquine mais plutôt d'une forme de mépris.
Pour ma part je m'efforce d'économiser l'usage de ce sentiment car comme tous les bons esprits le savent, le nombre de nécessiteux est grand.

Un autre grand enseignement que je retire de votre réponse est qu'en présence d'une réclamation ou d'une demande d'évolution, si on désire ne rien faire il suffit de décréter sa non pertinence.

Mais n'exagérons pas l'importance de tout ceci car comme disait l'immense H. Laborit : "il faut toujours revenir à l'essentiel sous peine de s'égarer" (je site de mémoire; il va falloir que je relise et je vous engage à le faire également).

Très cordialement

 

 

 

…………………………………………………………………………..



Posté le:Jeudi 19 juillet 2012 @ 17:12:20       Page Spéciale pour impression Envoyer cet Article à un ami     Précédent |  Suivant

Temps : 0.5142 seconde(s)