- la mise en place d'une alternative  à l'accréditation, gérée par la profession dont l'empreinte soit  compatible avec  les  moyens des biologistes tant en disponibilité de temps que financière.

                 - la possibilité de maintenir des contrats de collaboration pour permettre à de laboratoires conformes à la définition    sanitaire de réaliser les analyses sur place, et de se regrouper pour des analyses nécessitant plus de moyens.

 Ce que nous demandons n'a rien d'extraordinaire, ni de passéiste, de corporatiste, nous  voulons simplement qu'un laboratoire soit CONFORME  à sa définition sanitaire à savoir un lieu où sont réalisées de analyses, et non aux intérêts des groupes financiers qui le détournent pour en faire   l'unique   objet de rentabilité.

Nous voulons que des biologistes puissent continuer à TRAVAILLER plutôt que de vendre leur laboratoire, et que les emplois soient préservés alors que près de 2000 ont déjà disparu à cause de cette raison, et non pour la moindre  diminution  d'activité.

Ce n'est pas la première fois que le gouvernement reviendrait sur une réforme comme il l'a fait pour la loi rehaussant les immeubles ensuite abrogée, ou la taxe de séjour annulée.