le monde de l'absurde du COFRAC
| Auteur:
admin
1)
Premier message d’un biologiste le 07 juin
« Bonjour,
Je vous
signale une anomalie:
la
rubrique actualité de la SH ne fait aucune allusion à la parution
récente
(mise en application au 01/07/12) du SH GTA 06.
Il paraît
normal que si on se rend sur le site du Cofrac pour voir si
des nouveautés
sont apparues (comme un nouveau GTA ou REF) ce soit
signalé
dans la rubrique actualité en page d'accueil sans qu'on soit
obligé
d'aller regarder spécialement dans la rubrique Doc.
Sinon,
pourquoi ne proposez-vous pas un système d'alerte mél. signalant
la
parution d'un nouveau guide ?
En
l'attente de votre réponse.
Cdt
PS: je ne
sais pas si je m'adresse au bon interlocuteur; sinon, merci de
faire
suivre à la personne concernée. »
2) Pas de
réponse du COFRAC
3) Relance
du biologiste LE 22 JUIN
Bonjour,
Je me permets de vous rappeler le message ci-dessous qui à ce jour n'a pas reçu
de réponse.
L'anomalie signalée est toujours présente.
Cette réclamation a t'elle été enregistrée dans votre SMQ ?
4) Réponse du COFRAC
Bonjour,
Ce phénomène n’est pas une anomalie, la section Santé
Humaine utilisant cet encart « actualités » pour les informations générales (du
type « Biologie médicale et références à l’accréditation ») et non pour
l’information de la publication des nouvelles révisions des documents
opposables.
A moins d’être accrédité (auquel cas vous recevez
effectivement un e-mail d’information), vous n’avez d’autre choix que de
consulter régulièrement le centre de documentation, et plus particulièrement
l’item « derniers documents parus ».
Cordialement,
5°) Réponse du Biologiste le 19 juillet
Bonjour,
je vous remercie vivement pour votre réponse qui m'a été et me sera fort utile.
Ce fut par exemple l'occasion pour moi de vérifier la définition des
"actualités" sur le site du CNTRL (Centre National de Ressources
Textuelles et Lexicales, émanation du CNRS): Ensemble des faits tout récents, et offrant un intérêt pour cette
raison.
En reprenant votre formulation, je constate donc que vous considérez que
l’information de la publication des nouvelles révisions
des documents opposables ne fait pas partie
de l'Ensemble des faits
tout récents, et offrant un intérêt pour cette raison. Comme quoi
l'interprétation des textes est bien aléatoire...
Vous m'apprenez d'autre part que la liste de diffusion que je suggérais de
créer existe bel et bien mais n'est pas accessible pour le xxxxxxxxxx car
réservée à une liste restreinte. Comme le coût est nul on ne peut donc parler
d'attitude mesquine mais plutôt d'une forme de mépris.
Pour ma part je m'efforce d'économiser l'usage de ce sentiment car comme tous
les bons esprits le savent, le nombre de nécessiteux est grand.
Un autre grand enseignement que je retire de votre réponse est qu'en présence
d'une réclamation ou d'une demande d'évolution, si on désire ne rien faire il
suffit de décréter sa non pertinence.
Mais n'exagérons pas l'importance de tout ceci car comme disait l'immense H.
Laborit : "il faut toujours revenir à l'essentiel sous peine de
s'égarer" (je site de mémoire; il va falloir que je relise et je vous
engage à le faire également).
Très cordialement
…………………………………………………………………………..
1)
Premier message d’un biologiste le 07 juin
« Bonjour,
Je vous
signale une anomalie:
la
rubrique actualité de la SH ne fait aucune allusion à la parution
récente
(mise en application au 01/07/12) du SH GTA 06.
Il paraît
normal que si on se rend sur le site du Cofrac pour voir si
des nouveautés
sont apparues (comme un nouveau GTA ou REF) ce soit
signalé
dans la rubrique actualité en page d'accueil sans qu'on soit
obligé
d'aller regarder spécialement dans la rubrique Doc.
Sinon,
pourquoi ne proposez-vous pas un système d'alerte mél. signalant
la
parution d'un nouveau guide ?
En
l'attente de votre réponse.
Cdt
PS: je ne
sais pas si je m'adresse au bon interlocuteur; sinon, merci de
faire
suivre à la personne concernée. »
2) Pas de
réponse du COFRAC
3) Relance
du biologiste LE 22 JUIN
Bonjour,
Je me permets de vous rappeler le message ci-dessous qui à ce jour n'a pas reçu
de réponse.
L'anomalie signalée est toujours présente.
Cette réclamation a t'elle été enregistrée dans votre SMQ ?
4) Réponse du COFRAC
Bonjour,
Ce phénomène n’est pas une anomalie, la section Santé
Humaine utilisant cet encart « actualités » pour les informations générales (du
type « Biologie médicale et références à l’accréditation ») et non pour
l’information de la publication des nouvelles révisions des documents
opposables.
A moins d’être accrédité (auquel cas vous recevez
effectivement un e-mail d’information), vous n’avez d’autre choix que de
consulter régulièrement le centre de documentation, et plus particulièrement
l’item « derniers documents parus ».
Cordialement,
5°) Réponse du Biologiste le 19 juillet
Bonjour,
je vous remercie vivement pour votre réponse qui m'a été et me sera fort utile.
Ce fut par exemple l'occasion pour moi de vérifier la définition des
"actualités" sur le site du CNTRL (Centre National de Ressources
Textuelles et Lexicales, émanation du CNRS): Ensemble des faits tout récents, et offrant un intérêt pour cette
raison.
En reprenant votre formulation, je constate donc que vous considérez que
l’information de la publication des nouvelles révisions
des documents opposables ne fait pas partie
de l'Ensemble des faits
tout récents, et offrant un intérêt pour cette raison. Comme quoi
l'interprétation des textes est bien aléatoire...
Vous m'apprenez d'autre part que la liste de diffusion que je suggérais de
créer existe bel et bien mais n'est pas accessible pour le xxxxxxxxxx car
réservée à une liste restreinte. Comme le coût est nul on ne peut donc parler
d'attitude mesquine mais plutôt d'une forme de mépris.
Pour ma part je m'efforce d'économiser l'usage de ce sentiment car comme tous
les bons esprits le savent, le nombre de nécessiteux est grand.
Un autre grand enseignement que je retire de votre réponse est qu'en présence
d'une réclamation ou d'une demande d'évolution, si on désire ne rien faire il
suffit de décréter sa non pertinence.
Mais n'exagérons pas l'importance de tout ceci car comme disait l'immense H.
Laborit : "il faut toujours revenir à l'essentiel sous peine de
s'égarer" (je site de mémoire; il va falloir que je relise et je vous
engage à le faire également).
Très cordialement
…………………………………………………………………………..